Любмин (dpa) – Геополитический инструмент, трансатлантическое яблоко раздора или дорога в экологичное будущее – балтийский газопровод Северный поток 2, строительство которого завершено на 95 процентов, без конца вызывает споры.
С помощью санкций или угроз США хотят предотвратить завершение строительства двух ниток трубопровода между Россией и Германией длиной в 1200 км. Но имеет ли газопровод на самом деле смысл с точки зрения энергетики? Здесь оценки расходятся и в значительной степени зависят от отношения к климатической политике.
Клаудия Кемферт из Немецкого института экономических исследований (DIW) приходит к однозначному вердикту: «Мы говорим определённое “нет”». Дополнительная инфраструктура для природного газа не нужна. Это противоречило бы согласованным договорам о целях в области защиты климата. Очевидно, что правительство Германии не достаточно оптимистично относится к их реализации. Ещё в 2018 году доклад DIW гласил, что в связи с быстрым развитием возобновляемых источников энергии и технологий хранения «ископаемый природный газ больше не будет иметь никакого значения в качестве технологии переходного периода в электроэнергетике».
Правительство земли Мекленбург-Передняя Померания, где российский природный газ должен «выйти на сушу», смотрит на это по-другому. Предположения о том, что, благодаря возобновляемым источникам энергии и технологиям хранения газ быстро станет лишним, «очень оптимистичны». Газовые электростанции могут обеспечить энергетическую безопасность, если ветер и солнце не смогут вырабатывать достаточное количество электроэнергии. Кроме того, отказ от ядерного и угольного топлива создаст пробелы в снабжении.
«По сути, существует два типа сценариев – референтный и целевой», – пояснил Йенс Хобом, руководитель отдела энергетики консалтинговой компании «Прогноз». Первые в значительной степени основываются на прежней политике. Целевые сценарии же основаны на достижении целевых показателей в области защиты климата и учитывают соответствующие меры. В зависимости от типа выбранного сценария спрос на природный газ оценивается по-разному.
